Luciano Selzer asumió en la Legislatura y adelantó su apoyo a la reforma de la ley antisalmoneras
El biólogo Luciano Selzer asumió este martes como nuevo legislador libertario en reemplazo de Agustín Coto, adelantando que apoyará la reforma de la ley antisalmoneras que se tratará esta semana. “Una prohibición no es positiva para el desarrollo de la provincia”, señaló.
El biólogo Luciano Selzer asumió este martes como nuevo legislador libertario en reemplazo de Agustín Coto, adelantando que apoyará la reforma de la ley antisalmoneras que se tratará esta semana. “Una prohibición no es positiva para el desarrollo de la provincia”, señaló.
Este martes asumió el flamante legislador del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Luciano Selzer, quien asumió en reemplazo de Agustín Coto, confirmando que apoyará la reforma de la ley antisalmoneras en Tierra del Fuego.
El dictamen del oficialismo sobre este asunto, acompañado por el resto de los bloques, será tratado en la cuarta sesión de este año, que se llevará adelante este jueves 11 de este mes.
Selzer, biólogo de profesión, adelantó que seguirá “como docente en la Universidad de Tierra del Fuego, como docente de Diversidad Vegetal y Fisiología Vegetal, y también cumpliré mi rol como parlamentario”.
Asimismo, opinó que la Legislatura “está bastante fragmentada y hay que lograr acuerdos con muchos sectores distintos”, por lo que “el desafío será poder acordar con todos”.
Respecto a los temas que considera centrales en la agenda legislativa, el libertario sostuvo que “el principal es educación porque creo que la provincia tiene una gran deuda con el sistema educativo”.
“Hay que mejorar desde todos los ángulos; tanto desde lo institucional como desde el compromiso de los padres. Y también me parece que se tendría que mejorar el tema de la infraestructura de la Provincia”, afirmó.
Sobre la modificación de la Ley Nº 1355 que prohíbe la salmonicultura, el nuevo legislador adelantó su postura a favor de la iniciativa. “Me parece que una prohibición no es positiva para el desarrollo de la provincia, porque deja afuera toda la posibilidad de implementar tecnologías que no son contaminantes o que tienen bajo impacto. Y al haber una prohibición, ni siquiera está en discusión ninguna posibilidad de desarrollo en este tema”.
Fuente: Critica Sur




